一树梨花压海棠

根据著名俄裔美国作家纳博科夫同名小说改编的影片早在60年代就有斯坦利.库布里克的版本，因为未能通过审查而无缘得见。这次由阿德里安.莱恩执导的《洛丽塔》，费尽周折才允许电影院放映。原因无外是它讲述了一个中年男子爱上了他的12岁养女的故事；教授亨伯特因迷恋寡妇夏洛特.黑兹12岁的女儿洛丽塔而与之结婚。夏洛特死后，亨伯特带着洛丽塔四处漫游。其间，洛丽塔逃走。几年后，当亨伯特发现洛丽塔已为人妇并怀有身孕，他终于步入不能自拔的境地... 　　《洛丽塔》是库布里克在英国定居后所拍摄的第一部作品，俄裔美国作家纳博科夫亲自为影片改写了剧本。尽管库布里克基本没有偏离这个剧本，可能由于刚到异乡发展的原因，影片在很多方面的处理上显得过分严肃拘谨，丝毫没有日后《奇爱博士》、《发条橘子》中肆无忌惮的感觉。90年代，好莱坞导演安德烈·莱恩翻再度把这部倍受争议的小说搬上银幕，由杰洛米·艾恩斯出演霍伯特，尽管影片拍得比库布里克叫人舒服，但还是无法达到纳博科夫文字的感觉。

《一树梨花压海棠》下载观后评论：

开始不懂为什么洛丽塔要叫一枝梨花压海棠。原来一枝梨花压海棠是出自我哥的诗?用梨花来形容好友的须发皆白，用粉红的海棠花来比喻新娘的姣美。一白一红形成对比，使人感受到强烈的反差认知。原来就是老牛吃嫩草的意思?洛丽塔打扮的挺好看的，青春期搞怪坏女孩，男主演技好。内容我就不做评判了，挺复杂矛盾的。至于那个抽烟的老男人，最后真不想看他裸奔，心塞，我之前看过《朗读者》里的男孩，不然要被油腻到了，原来那部分是为了告诉人们他性无能，可我真不懂啊，我不了解男的。电影里没演这段——奎尔蒂在洛丽塔十岁的时候就见过她了，那时候洛就喜欢他了。但是奎尔蒂是个变 态 狂，洛不接受他就把洛丽塔赶走了。然后洛过着近乎流浪的生活，然后遇到了后来的丈夫。果然，欧美排斥恋童癖是对的。虽然真爱可以超越年龄，但这样的真爱很少。

叙事视角是从Humbert的角度，所以不排除有自我美化的嫌疑，比如说最后的Quilty。感受到这份禁忌之爱的鲜活，更多的感受还是自私和不平等，既对Lolita，也对Charlotte。其实很多Lolita的表现在我看来都是心理不太成熟的女孩，而Humbert变态的占有欲和“父亲”的身份，这份爱不是平等的爱。电影的画面、色彩、构图都拍得好美，朦朦生机的盛夏，随着关系的变化，变成雨天，再变成黄沙地区；把Lolita也拍得好美，美女取牙套都是好看的。不过Jeremy没有damage中帅了，我更喜欢damage中的样子。我觉得整片看下来，我心中的Lolita是不会为Quilty crazy的。最后Quilty的裸体有点辣眼，不过死得也太有艺术了。

这是一个性侵完自己继女，自我救赎的故事//Tip台词～Dad：他带你去哪了？快点告诉我。Lolita：好吧，每个人都知道他喜欢小姑娘。他曾在他的帕丁顿豪宅里把她们都拍了下来。但是我没有干那些事儿。Dad：什么事？Lolita：两个男孩和两个女孩或者，我不清楚，大概三四个男人。另外，维维安把整个过程都拍下来。我说“不，我才不会给这些禽兽男人们吹箫。”。“我想跟你”。所以他把我除外了。// Dad：Lolita你能忘了我对你做过的事吗？（性侵继女）Lolita：（沉默片刻）说再见，莫莉。和爸爸说再见。（自己的狗）//母亲死后和继父的公路之行，四个旅馆、一个学校、一个加油站、一个旅馆、医院住院后被拐走。三年后来信，小镇再见。

看了好几版电影的海报，唯有这版的选角让我第一眼就进入了小说的氛围——洛丽塔有着精灵般的俏丽与顽劣，亨伯特那忧郁的眼神和神经质的克制的嘴角令人沉迷。电影从一开始的明快活泼，无可避免地落入阴郁悲伤的深渊，我最终还是为亨伯特流泪了，他偏执、扭曲、蛮狂的爱情多危险，毁了一个少女的一生，他明明想救赎但也被人欺骗，他不是同样毁灭了自己么？他难道就不值得一丝同情么？在结尾处，在被警察带走之前，亨伯特站在薄雾笼罩的山坡上，望着远处的小镇，听见一阵孩子的嬉笑声，他说：“我明白了那令人心酸绝望的事并不是洛丽塔不在我的身边，而是她的声音不在那片欢笑里面。”他终于懂得了什么是真正的爱，而他和洛丽塔的生命，也将在这一年的冷冬走向终点。

“你一碰我，我就会死。”“即使她苍白、庸俗，她枯萎了，我还是爱她。” 这不是爱情，是欲望、控制、祭奠。Lolita是燃烧的欲念、是追忆的岁月。最开始欲盖弥彰的接近是早睡少女越线的叛逆、是对母亲不满的反抗、是青春无处安放的骚动、是竞争异性成功的扭曲满足；争吵后的妥协与顺从是万念俱灰的自暴自弃、是遵循本能的无语凝噎、是害怕无依无靠的小心翼翼。 Lolita从来没有爱过他，所以她不会选择那个在她面前掩面而泣的禽兽，她恨他，笑着接受他无能却强制的爱。 而最后一幕，他应该也在反思这一切的荒谬与悲哀，再早熟的孩子都不是成人宣泄的工具，魔女是天生的本性不是臆想中勾引的眼神、轻佻而纯真的笑靥。

电影拍得绝情而唯美，撇除了一切伦理道德上的指责，而只存在爱。但就电影本身而言，Lolita和Harmbert的演技都是一流的，挑不出错来。Lolita少女的冲动、任性、天真和性格里蕴含的挑逗，以及Harmbert的隐忍、深情、精英知识分子的优雅好贵和变态的痴迷，无一不是最好的演绎。电影改得好，但就我读原著的感受，Harmbert很有些聪明到极致的狡猾，把一切都掌控在手中，planning intrigues。而且原著里的他确实由于逝去的前女友而对14岁的少女有一种疯狂的痴迷。在他的挑选中，Dolores Haze成了他的目标，他的，Lolita。电影美化了一切。

匠心独具的叙述方式，已经可以甩开很多平铺直叙又没啥内涵的电影了。而且男女主互动的模式真的很奇妙，又一个亲密关系研究素材get√分两次看完的，但不是看不下去，单纯因为没时间看Orz以前以为自己看东西必须一口气看完才过瘾才深刻才刺激，现在发现戛然而止之后再来回味也是能收获不一样的体验和视角。扣掉一颗星是觉得最后杀掉那个男人的情节觉得处理得不好……还有像男主买了香蕉回去的那个地方，感觉剪辑得有些刻意，镜头也有些为美而美不够自然，总之体验不够好。没看过原著，据说有些许偏差，至少这部电影探讨的感情问题还挺有广泛意义的，男主看似操纵者实则全程被动……原著可能确实就是恋童。

"Light of my life. Fire of my lions. My sin. My soul. Lolita." "She was only the dead leaf echo of the nymphet from long ago. But I love her, this lolita. She could fade and wither. I didn't care. I would still go mad with tenderness at the mere sight of her face"

不敢说什么爱情，毕竟不是两情相悦，只能说是男主的单恋悲剧。因为喜欢男主的扮相来的，影片拍得很好，可以感觉到男主内心的煎熬狂喜悲伤，因为是男主视角所以很容易有代入感（喜欢人的感觉）。让我有点不适的是男主没能跟女主say no，他们发生了关系，这让我有点无法接受……可以理解男主的经历使他恋童了，但是我不认同也不会接受恋童癖。这部影片一定程度上表现了一个恋童癖的无奈和恐惧（因为无法控制感情但又永远不会被接受而惊惧）。那么，除了一辈子压抑冲动和自我否定，一个恋童癖，该怎么办呢？

我真的认为爱没有罪孽可言 我只能说男主角陷太深了 病态地陷入 女主角真的好美好a 张狂的花朵 欲望的妖精 她肯定不喜欢男主角那一款的啊 因为他太卑微太深情太诚恳咯 诚恳的人总是不那么性感 少女要得总是神秘性感 话说回来 男主角到底有没有毁了Lolita呢 少女主动想犯下一些错 他就陪她犯错 这怎么说得清啊 我一直认为爱是复杂的结合体 有理解有包容 也有自私和占有 其中的任何一个成分过多过少都会导致错误 这样去算怎样才能爱得正确 那生活真的会少很多故事

变态+老色批+禽兽+怂=男主。就是一个青年时期心理受创的瞎猫碰上性早熟叔控死耗子的剧情，男主爱得再深（何况不一定是爱，癖而已），跟Lolita母亲假结婚、用经济作为胁迫这两点都没得洗。硬是没看出来一帮文青煞有介事地“生命之光、欲念之火”在那儿念叨的点在哪儿。。。另外连个正经床戏都没有，这就不是留白的概念，就是应该交待的情节没有交待，意识到俩人第一次做完却只给了一个解裤带的镜头后，一脸懵逼。女主演技加一星吧。。。

她可以褪色、枯萎，我不在乎。但我只要看她一眼，万般柔情，涌上心头。Lolita,light of my life,fire of my loins. My sin,my soul.Lo-lee-at:the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap,at three,on the teeth.Lo-lee-ta.

【3.5星】其实铁哥的角色演绎在这部片子里算不得最具有突破性的，包括剧情需要的角色絮絮叨叨的独白也并非特立独行和精雕细琢。Lolita因为短暂的生命只能被记做一个邪恶和童真交织的符号，这点是最令人遗憾的，你看不到她的内心，创作者也似乎不愿去着墨“杜撰”。一方面算是对世俗的妥协和尊重，一方面却也使得这部作品间接成为Humbert独角戏的最佳解读路径。这个角色的疯癫和整部作品的走向都显得如此一厢情愿和粉饰太平。