德雷福斯冤案

French Captain, Alfred Dreyfus, is wrongfully convicted of treason in 1894 and is sentenced to life imprisonment at Devil's island.

《德雷福斯冤案》下载观后评论：

对待像这样的导演我一直秉持只看作品的态度，反正我这辈子也见不上他难不成还怕他伤害我不成？还有一个就是伍迪艾伦，谈起这些人犯的事儿，仅从道德层面来讲也是够可怕的，很喜欢波兰斯基这部片子的立意，没有把主角都描绘成为了追求民族平等而团结斗争的斗士，仅仅只是为了恪尽职责，对的就是对的，错了我就要让它变对，自始至终你说男主角反不反犹，他骨子里应该还是有排斥情绪的，但这并不影响他为那位被冤枉的军官四处奔走以求他沉冤得雪，以至于到了片尾你以为他们二人会来一个深情拥抱，而男主角全片的呆滞无情感的脸在这时似乎都变得感性对Dreyfus说“没有你就没有今天的我”时，这位终于沉冤得雪的人竟只是冷冰冰的说出了“您不用感谢我，您只是尽职尽责做了您该做的事。”波兰斯基没想用这部片控诉什么，只是片名博了一波关注而已

在一个把“公知”肆意抹黑和鞭笞以及狂热nationalism逐渐风行的时代，看这部电影更有些不言自明的“亲切感”。在任何一个时代，能恪守良知和正义都是一件伟大的事情，正是因为永远都有太多“以律令为后盾”的“爱国者”和投机分子，“为公理做前驱”的人才更值得也更需要被尊重和保护。波兰斯基在电影中自然也投射了自身的部分经历，（谨慎说一句）：moral不应该凌驾于正义和良知单独存在，那更多是用以约束自身的戒律，不是用来审判别人的工具。他似乎也是拍给那些孜孜不倦做“道德警察”的人看的，是凡那些卫道士肯分出一半批判他本人“道德问题”的热忱用来控诉强权的不公和狂热分子的反智，这个世界至少会比前者好一些。

其实背后没什么大阴谋，纯粹是当权者为掩饰自己的低级错误和玩忽职守，而将所有拒绝协同撒谎的人打成反对派，无所不用其极地加以打压陷害，结果是到处树敌，加速自身灭亡，做法既愚不可及亦狂妄自大。十九世纪的情报收集和侦缉手段就是偷垃圾，截取私人信件，望远镜和隔墙偷听。档案柜里藏着的只是断片残章，决定性的证据也只是字迹鉴证，现在看来皆无比儿戏，但当年这已经是世界先进。利用舆论向政府施压，别说十九世纪，就是今天在某些国家依然是无法达成的妄想。总之，有什么水平的人民就有什么水平的统治者，社会变革急不来也阻不了，时辰未到不管如何抗争也是徒然，可一旦奉天承运，则势不可挡天意难违。

5星，我个人很喜欢这部电影。 作为一部已历史真实事件拍摄的电影，故事情节高度还原，功过是非已经盖棺定论。仅拿这部电影来说是非常优秀的，影片里无处不体现着拍摄精致的质感，人物场景精心的考究，透露着艺术气息的匠心。让人觉得赏心悦目，观感极佳，并带着一股70年代胶片电影的古典风。 至于人物，只能说殊途同归，都是想维护国家的正义，军队的荣耀。 有的人想排除异己，遮羞蒙弊。 主角则想伸张正义，公正对待。但还是保留了个人看法。 我能同时理解双方的做法与出发点，只是这个世界并不完美，结局也不可能完美。即使才华横溢如本片导演的人，也无法掩盖污点，这就是人生。

关于这个电影看到最多的讨论来自于波兰斯基的负面新闻导致很多人恶意给作品打低分，和故事中那些包庇真相的人如出一辙，不可理喻和狂妄自大！单纯从作品来说，个人观感评价在3星半，因为后半段（击剑PK开始）确实没有把之前有序的情节铺垫很好的串联起来，突然感觉有点虎头蛇尾，很像蓄力满满准备释放大招的时候被什么东西阻断了一样，没有迎来期待的高潮环节！鉴于很多人因为人品判作品的狭隘行为，所以我遵从我的内心给了4星，在没有半颗星的选择上，尽可能的在不夸张作品水平的同时，平衡低分所造成的落差！希望大家正确对待作品，不要过多干涉本不属于你评判范畴之类的事！

结尾突然收住，没有戏剧化的情节，也没有轰轰烈烈的台词，影片史诗一般，沉静而精确，真实不虚。在左拉的《我控诉》以不同利益链条里的共犯的声音念出时，着实眼泪要掉下来。面对最高权力，贪污腐败恰恰最为致命，也最为容易以军队中“服从一切命令”的准则所遮掩。铁打的军山，哪有那么容易攻破。民众是最容易愚弄的人，又有多少个德雷福斯几经多年冤狱后还能够沉冤得雪。原来为了军队的体面和荣誉，是可以做着军队誓师的手势信誓坦坦地说谎的，何其讽刺，又何其可怕。有时战斗到最后的人，仅仅只是因为真相如此。“真”一个字，要用多少力量去捍卫啊。

整整100年后的同名法国电影，故事前移聚焦一战前十几年的历史事件，故事内核接近库布里克1957年的《光荣之路》。虽说「今日乳法」成为常用梗，但确实法兰西军事家们贡献了太多可供深挖的素材。个人对正义真理的坚持，如何对抗既得利益的庞大集团——往往在当时只能迎来失败的苦果，即便可以埋下希望的种子，也只能期盼时局风云变革之后才能翻身。左拉的《我控诉》念得铿锵有力，全片最高潮在此，而结尾在1899年二次审判后寥寥数笔快速带过后续人物经历，尤其以皮卡尔和德雷福斯两人最后一次会面收尾，显出人性双重性的同时也有些语焉不详。

威尼斯当届最佳影片。从德里弗斯丑闻的历史反思中表达对于当下种族歧视、隐私安全、官僚腐败还有社会责任等等一系列话题的态度，当然还有严谨的对于历史事件的还原，从任何角度，它都是一部无可争议也无可挑剔的优秀作品。德里弗斯事件很容易让人想到自己国家的黑暗历史，关于文革的冤假错案，关于中国历史的另一面，总是有无尽的相似性，然而在如今的中国电影界却没有人敢去呈现它反思它，或许是功利性又或者其他不知明的原因，又或者限于中国电影人的能力，不可谓不是一个巨大的损失和遗憾。在此顺便表示一下对于胡耀邦先生的敬意。

我小学时，就在书本上看过这个案件。成年后，看到法国拍的这部自揭家丑的电影。基本完整的反应了当年这个大案件的历史过程。“我控诉”这个标题取的也不错。从电影中，还可以看到100多年轻巴黎的大街小巷。人们的穿着打扮。有些街景和有些野餐镜头，看的出导演是在特意cos那些经典画作。导演还给cafe de la paix 一个10秒钟的特写，以及它背后半遮半掩的巴黎地标。 哈哈，算是软广？算是支持巴黎的百年老店吧。但是没看见双叟和爱神。也许是这两家旁边没有个地标。（圣日耳曼教堂表示不服）

对于整个案件的叙述只能说四平八稳，冷静克制和稳健大气等词汇，用来形容波兰斯基的作品时好像也变成了日渐平庸的代名词。其实德雷福斯案件远不是“冤案的平反”“戏剧性”等标签所能概括，对当时法国的各个领域都产生了重大影响（“公知”这一身份的产生、社会的分裂、反犹情绪），其影响之深远以至于在如今依旧被人津津乐道。只能说伸张正义是一件极为困难的任务，即使勇如左拉，也被逼流亡伦敦，于是更见得皮卡尔翻案壮举的伟大。十一年德雷福斯终得平反，他的孙女却于1944年死于奥斯维辛。How ironic.

12 mars 2020, au MK2 Dandon, la confinement前看的最后一场电影，导演因metoo被推上风口浪尖，也是近年来法国投资最大的一部影片。以左拉的一篇J'accuse去重现一战前犹太人被污名的历史处境，为此波兰斯基已准备了近十年之久。该片在一个特殊的历史语境中诞生，与导演的人生经历、艺术进程及捆绑他数十年的丑闻与非议形成了强烈的互文。这场控诉不仅是身为犹太人及二战幸存者的一次历史看顾，似乎对他身负的几桩判决也进行了一场潜在的申辩。

①“正义只会迟到，但不会缺席”这种话只是一种美好愿望，并不是现实，这部电影所表现的这个案件，如果不是最后得以翻案，正义和真相也就从此石沉大海了，也就没这部电影了；②虽然几经波折，但是如果没有司法独立和新闻自由，还有什么我控诉，连控诉的机会都没有；③何其熟悉的情形，反犹暴民焚烧报纸，砸玻璃，高喊法兰西万岁，军队万岁，真相是什么不重要，重要的是“感觉自己被冒犯了”；④评论区乌烟瘴气，不仔细了解波兰斯基案件的来龙去脉，不看电影，上来就骂的人，和电影里的暴民何其相似。

#继续刷波兰斯基#想到了《因父之名》，却没能带给我那种强烈地震撼和激动的满足感。刚看完一本讲犹太人的书，很巧还提到这个原著。对犹太人的迫害由来已久，并不只是我们所熟知的二战集中营。而波导的身份也特别适合拍这一群体的遭遇。印象最深的是片尾，荣升将军的男主对被冤枉的人说：“是你让我站到了今天的位置”。被冤枉的人并没有因此表示感谢或谦虚，只是平静地说“是因为你做了正确的事”。太理智了，不是吗？虽然没看过原著，总感觉波导夫人在片中的角色是杜撰出来的，哈哈哈。