杀人回忆

1986年，京畿道某处发现了一名女尸。该名女子死去前曾遭人****。两个月后，以相同手法的先奸后杀案相继出现。不过警方对这类连环凶杀案苦无头绪，导致人心惶惶。结果，警方决定成立调查小组去调查这一系列棘手案件。两名干探PARKDoo-man和JOYoung-goo奉命专责此案。除此以外，还特意从汉城调来一心想查此案的SEOTae-yoon。然而这个调查小组工作不太顺利，擅长于自己的灵感和头脑的Doo-man跟凡事需要真凭实据的Tae-yoon磨擦甚多。Doo-man发现现场留下颇多死者的头发，来推断行凶者专挑选有脱发毛病的女子为行凶对象。另一方面，Tae-yoon亦发现受害人全是在雨天穿著红色的衣服。因此，调查小组决定选定一个下雨的日子，派出卧底去引诱行凶者。到了翌日，死去的却是另一名女子，而今次行凶者更把一把雨伞插进女子的下体…… 在韩国的一个小镇上，出现了一系列的连环杀人案，被害人都是年轻女子。小镇警察和从汉城调来的警察共同办案。小镇警察作风粗暴，刑讯逼供，几次将犯罪嫌疑人屈打成招。汉城来的警察冷静观察和分析，几次排除了嫌疑。但是，被害人还是在一个个雨夜神秘而残忍的被杀害。小镇警察和汉城警察的神经都到了崩溃的边缘。当他们抓到一个所有特征都极其符合的嫌疑人时，从美国传真来的鉴定报告却否定了他们的判断…… 1986年，韩国市郊京畿道接连发生奸杀案，警方成立专案小组，由当地探员朴度文和汉城特派干探苏大原联手追查，朴文度一直相信所谓的知觉，认为自己能凭借第六感抓住凶手，但屡次失败让他渐渐对自己的判断力产生怀疑；而苏探员依靠事实推理，科学分析，层层抽丝剥茧使案子渐渐有了眉目，两个人办案的手法南辕北辙，合作时也不少摩擦，在锲而不舍的追查下，他们发现凶手是个喜欢雨天行凶，并且只杀红衣女子的人，他们在几经周折之后终于把杀人凶手锁定在一人身上，而所有人都确凿不疑的凶手果真就是他么？……

《杀人回忆》下载观后评论：

曾经在b站的奇闻观察室里看到过这个真实案件的解说，时隔几十年后（2019年）终于真相大白，时间跨度之长，令人唏嘘。而这部2003年的影片真实展现了整个连环杀人案的经过，没有凶手落网，只有惨绝人寰的犯罪经过和警方一次次的被迫放弃，片尾朴警官演技炸裂的眼神凝视，更是一种不甘与无助。整个电影记录的实际上是韩国80、90年代的那段历史，不只是“人杀人”的回忆，更是一段“社会杀人”的回忆，是整个社会的黑暗导致着罪恶的萌生：民众对于犯罪现场毫无意识的破坏、乡镇警察暴力地屈打成招、警察被派去镇压反抗群众导致缺乏警力、夜间拉警报关灯无人听见被害者的呼救等，都为犯罪提供了绝佳的黑暗便利……这部影片，我更愿意称之为纪录片，提醒着每个人，曾经有一段时间，人类是如此荒唐地活着。这些恶魔，真实地存在于每个普通人之中。

如果把《七宗罪》中的“愤怒”一宗般出来拍成一部独立电影的话，那这部《杀人回忆》一定诠释的非常到位。 40'渐入佳境，90'叹为观止，130'瞠目结舌。一个关于真相消失的故事。追查杀人案件的调查过程仅是它的表象，我想导演更多想表达的东西还是在韩国那个动荡的社会背景下，对人民不断地挤压所导致的变异。酒吧那场戏就已经点明整部电影的主旨了。“这个国家只有那么丁点大，用脚就能踏遍，所以韩国警察只用脚查案。”金相庆便是本片的例子，他再自以为诫的公平在社会洪流的冲刷下也会逐渐消散，当他开起那一枪时，正义什么的也不那么重要了。 关于结尾导演在采访中的解释大意是数百万观众中一定会有凶手，让他感受那贯穿灵魂般的凝视吧。可惜电影上映时，凶手因1991另一起奸杀案还被关在牢中。真是千回讽刺。。

2019年的第一天看的这部电影。有一幕是苏探员崩溃地拿枪指着那个青年，却被朴探员制止，一直相信第六感和暴力逼供的朴探员变得冷静，而一贯相信证据的苏探员却崩溃了，那种一次次接近真相却又被推翻的失望和无力是这部片子带给我最大的震撼。结尾处朴探员又回到案发地，听到小女孩描述凶手很普通，我觉得既难过又可怕，凶手只是一个普通人，故事中的每个路人都有可能是凶手，雨天和黑夜会掩盖掉多少骇人的罪行。许多人想要通过导演的镜头来判断凶手，我觉得没有意义，这是一个无解的案子，故事里的路人是虚构的，但导演带给我们的情感冲击却很真实。也许真正的凶手也会坐在电影院里回忆自己的杀人经历，他会不会为自己的罪行而忏悔。

上好的犯罪悬疑片，极度真实的沉浸感。电影结局是另类的，给人感觉是更加贴近现实的结局。那些罪大恶极的违法者，不一定会被轻易抓住，而是隐藏在黑暗中，让那些经历过的人饱受折磨，身心俱疲，不断刺激着他们的那份苦难的记忆产生的伤痛。让人反思，什么样的社会就会产生什么样的社会人格。电影本身节奏也相当不错，逐渐加快的节奏，愈发吸引注意力的情节，直到结束，才能看得出这电影的过人之处。顺便说一句，韩国电影确实有感觉，不能仅仅局限于人家的开放性，什么都能过审，更重要的是电影本身传递的思考，相比之下，国产电影还有很长的路要走啊。

4.5 我执着于想要知道凶手为何人，以致当苏探员以严谨的推理手段循出最后的退役军人为犯人时，我也深陷其中，虽无苏探员的暴怒冲动，但也愤懑不平。看这么多杀人事件，对于作案人不过是普通人这一现象已经麻木，所以对结局的那段话更多是感到无奈。无论是警局还是作案当时，都以暗黑的色调为主，警察滥用职权，暴力拷打，引诱口供，对证据保护不当...乡镇的司法执法体系是如此的破陋，野蛮显得理所当然，文明在现实压迫下摧枯拉朽般被蚕食，朴和苏的人性变换充满戏剧性，设计得太妙。感叹对韩国的历史我真是一无所知。

因为它突然上了热搜，然后认定了那个杀千刀的罪犯，但是诉讼时效已到期，无法对其进行刑事处罚，气死我了气死我了，又想起请回答1988警察局里面好像贴有那个罪犯丑恶的嘴脸，不禁感叹细节，扯远了，，还因为这部电影有人说是韩国电影top1，代表了韩国一代人的灰色记忆，所以准备看看西八西八西八，看完了，凶手没有抓到，真是一口恶气闷在胸口，结尾警察审视绝望的眼神真的绝了，不过现在真的怅然若失，致郁的感觉为什么要讲什么追溯时效啊，凶手现实生活中找到了却拿它没办法，啊啊啊啊啊啊啊啊可恶可恶

电影应该在前两年就看过了，只是当时还不了解电影的背景，所以开始看的时候也就只是平常心而已。虽然看了那么久，但是到现在都还记得电影的情节一直都是抓着我的，因为很怕下一遇难者是谁，也感觉明明就要抓住凶手了但事实上并没有，以及两位警察的心态变化……印象最深的是电影最后的那个镜头，因为觉得这个案子应该有转机了。然后电影就在我期待的预示转机的镜头那?… 昨天突然间有听到关于这个电影的广播，忍不住想再看一遍，现在看应该又有不一样的感受了吧……

没有刻意渲染的悬疑画面，却从头至尾充满着压迫感，艺术源于生活的写照就是在改变现实案件时的处理，但现实有时更令人恐怖。而罪犯从未出现在镜头之前也是现实警察办案的无奈和引起民众的恐慌。一次次留下的线索未能缉查罪犯，而纵容了他再次犯罪，而警察还在毒打无辜的人也是讽刺感满满。不得不说的确敢拍现实案件改编之首当之无愧，而且也是获奖无数，直到19年才抓获罪犯也算还给电影凝视和民众一个交代。

3.5 唉 像在黢黑的山洞里拿着火柴走 一边嘲笑小镇警察的迟钝 一边一步步led to believe their narratives. But given the circumstances, could ‘you’ do any differently, not to say better? 前半段没太看进去 后半段非常出彩

大学军训后和舍友一起看的，她说很恐怖，我倒觉得视觉上带来的冲击自己是可以接受的，也可能是时间太久，淡忘了吧。原先是有特定的杀人原则的，后来是那名小女孩。凶手的残暴，警察的焦虑，幸存受害者的恐惧，无辜有嫌疑的人的无辜，还有媒体的施压及舆论乱导。影片的最后，小女孩和警察的对话，让人眉头一挑，眼睛一惊，但又无可奈何。一个结尾，胜似开头。

当年看可能会有点震撼，毕竟当时还没找到凶手，所有人走出影院都会想也许散场观众里就会有凶手，也许凶手就坐在自己身边一起看这部电影，而今天再看，就没什么了，特别是知道了凶手早几年就关进去了导演只是在一厢情愿而已。对当时落后的刑侦技术也觉得有点可悲，国内也一样，因此冤死了多少人。不像今天，各种科技手段，生物比对，摄像监控，安全感太高了

看完120分钟还在讨论真凶是谁简直是教科书级别的买椟还珠，科学和直觉，符纸和DNA鉴定报告，暴力的右腿最终被截去，民主化不可抗拒，从对立到对调每一分钟都展示转型期鲜血淋漓的切面。技术上完美，镜头从尸体转向带血水的烤肉，雨夜麦田，追逐戏，罪犯视角的左右切换，每场都精彩，十七年洪水冲过一切只剩下宋康昊含泪的凝视

8.5/10 亮眼之处在于利用坊间传闻、零星线索构造的凶手想象营造出如《双峰》一般四面升起的紧张与压迫感；情绪运营的终点不错，暴力指向无辜者——愤怒流向真相和“凶手”——“凶手”仍是无辜者——愤怒的情绪落空，游荡在空气中，非常特别；唯一缺点是入场的插科打诨以及混乱场面处理的有些喧哗恼人了。