医疗内幕

主演：迈克尔·摩尔 / Tucker Albrizzi / Tony Benn
导演：迈克尔·摩尔
语言：英语 / 法语 / 西班牙语 / 俄语
地区: 美国
编剧：迈克尔·摩尔
类型：剧情 / 纪录片 / 历史
上映时间：2007-06-22
别名：健保真要命(台) / 神经病人 / 医保内幕
用户标签：纪录片,美国,MichaelMoore,美国电影,2007,documentary,Michael_Moore,记录片
片长：123 分钟
imdb编号：tt0386032

一向作风犀利的美国纪录片导演迈克•摩尔（Michael Moore 饰）此次将矛头对准美国引以为豪的医疗保险体制，他采访了因无医保饱受伤病折磨的美国民众，揭露了美国医疗保健行业的黑幕，对美国负责药品审批的食品和药物管理局、负责监督医疗保健行业的国会议员进行了毫不留情的批评。通过大量个案以及和其他资本主义国家甚至社会主义国家的对比，向观者展示了所谓完善的美国医疗保健行业当前存在的种种弊端。
　　本片荣获美国电影电视剪接师协会最佳纪录片剪辑奖、2008北美广播影评人协会奖最佳纪录片奖、2007芝加哥电影评论协会奖最佳纪录片奖、2007拉斯韦加斯电影评论组织奖最佳纪录片奖、2008纽约电影评论圈奖最佳纪录片奖等，并与导演之前两部作品《克伦拜恩的保龄》、《华氏911》并称为“高调三部曲”。

第80届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)迈克尔·摩尔 / Meghan O'Hara

《医疗内幕》下载观后评论：

课程配套的观影。全程高能，结尾更是高能，强烈的个人的戏谑风格使纪录片的观感没有一丝枯燥，几十年如一日的强烈社会责任感使我对MichaelMoore真是敬佩有加。实话说我很难理解为何美国会成为世界上唯一一个和医疗杠着的大国。从常识上说对pre-existingconditions的保护一定是得以universalcoverage为前提的，关于ACA我还是赞同Obama的勇气与担当，而对Trump的理论持保留意见。其实最讽刺的一点是，美国人民根深蒂固地表示了对socializedmedicine的恐惧，既然如此，作为社会主义的我们，医保总不能还更差吧？就像秦晖老师说的，别说和美国比自由、和瑞典比福利，就算反过来，和美国比福利、和瑞典比自由，我们总不能还更差吧？

最后的古巴之行竟然看哭了（再次佐证了我泪点很奇怪）。而且，明明知道哈瓦那医院给导演一行人提供的医疗服务更近于宣传和作秀而不是什么成文的制度安排，但就是抑制不住地觉得感动。全片的呈现也十分有趣，导演的语言很有蛊惑力，剪辑更是相当之tricky。即便了解医保制度不是非黑即白、能一眼看出片中叙述夸张之处，情绪还是很难不被触动。就片子传递的观点，一般而言，我更欣赏对观点进行完整理性有逻辑的表达，尤其是对医保这样复杂的社会问题。但要表达全面难免冗长乏味，像此片这样黑白分明却可能导向偏颇（比如柴静的苍穹之下与煤改气政策的仓促上马）。只不过有此片这样振聋发聩，美国医改仍是磕磕绊绊十多年。对表达上的取舍，实难捉摸，是非功过，更难评说……

不可否认Moor对于人类基本健康生存权的关怀，但同时也不可否认Moor在这个片子里的倾向性。这个片子批判了美国的市场化医疗体系，高度赞扬了英法加拿大古巴的国家免费医疗，非常具有感染力。但事实并非如此，国家免费医疗并非免费，总要有人买单，税收是公平的办法吗？国家医疗中间的腐败和低效又怎么算呢？在现代国家，公民医疗比建造炮弹武器更加重要，资源是有限的，在公平和效率之间很难达到平衡。人权又是一个暧昧不明的词。911消防员还没有恐怖分子的待遇高，医生要面临治与不治的医术之外的道德抉择。这个问题并非非黑即白那么简单，就像刘瑜说的，期待制度设计的创新。另外，导演你的羡慕嫉妒恨都溢出屏幕了，其实没必要呢，大家都有弊端，一起找找出路吧。

昨天看完迟迟没有写评论纪录片本身极具政治导向性可能它偏激不全面尤其是古巴那一段没有表现出古巴的物价水平和医疗水平但他针砭时弊他在发声我相信在偏激的争论里制度是会进步的第二是欣赏欧洲！欧洲真是我心里的promiseland尽管政府面临赤字问题但他们单从医疗、教育而言实实在在在做事高税收高福利这点……十分的社会主义另一方面尤其欣赏法国人一言不合上街游行……受教育的人民不是一群乌合之众我始终认为只有发声努力去争取自己的权益一个人一个团体的现状才会改变自下而上才是真的自上而下就……最后吧美帝不想全员医保因为“这太社会主义”？？？那我们是……魔幻现实主义吧独具特色

依旧的老摩尔的风格，左派的人痛恨美式资本主义，去欧洲看一下，去其他资本主义国去看一下，去看一下他们的社会福利，然后对比美国的现实制度，他的纪录片确实很好地戳中的美国中产阶级的伤口。每个国家都有自己的问题，但不同的在于美国它是最强大的过国家，因此他的问题能被放大。这个事情要面临的困难和问题，其实大概都是差不多的。所以最后还是隐约引出了以后奥巴马的医疗政策，那是后话，在中国施行的政策在美国未必奏效了，你想国家出钱，而不是商业保险公司，这么大的蛋糕。还没有完全被建设好的公共医疗，奥巴马的医改还不是在艰难中前进，当然现在直接被判违宪了。一直说要废除的川普牛逼

2009-02-03 评分：9.7 看了太多的好莱坞电影，听了太多美国梦的描述，Michael Moore 的这部纪录片可以说给我带来了极大的冲击。抛开了政治立场，这个具有典型老美形象的胖子历数了美国医疗体制的种种弊病，并对比加拿大、英法、古巴甚至关塔那摩的医疗体制，用一种嘲弄的口吻，通过清晰的叙事逻辑、富有想象力的表现方式道出讽刺的事实。个人觉得，如果能再加上些医疗保险公司以及美国政府的辩解或者反击，将更具说服力。另外，虽然还是不太相信古巴的医疗体制有那么好，但我知道Moore是绝对不会拿我国医保来做比较的。

顺着推荐看了2333这么惨的内容全程爆笑结尾煽情，很优秀……不知道里面法国是不是那么好，不过情况总体来说跟德国差不多，里面对比时带了情绪但真相确实打脸，比如加拿大过境美国几个小时要给自己买保险，我是真没想过连买了出境旅游保险也会生不起病，政客保险医疗公司公开勾结，里面采访生孩子的法国女人那个神转折简直爆笑，在法国的美国人一开始害怕被问病史感觉可怜兮兮的，英国法国的做法就跟社会主义没区别了，古巴是全剧高潮....美国各种现象比如接手指前要分价格 生病了没钱的被扔出医院...怎么看起来这么眼熟...

不得不说摩尔的片真的太有煽动性了，毕业后短暂一阵子没保险不幸莫名其妙进急诊室啥事没做就走了被敲一千多的我本人看得快要哭出声，美国的医疗真的是黑洞。但是他的手法其实这么多年没咋变过，之前那部去欧洲的原来也是照葫芦画瓢做对比，其实英国从撒切尔时期开始就都有民众抗议医疗福利私有化，但摩尔拿来做例子的时候通常不会说这些。拿911的救护英雄在本国没得医疗却在古巴得到救治的事例作结尾很有力。不过，还是感觉有生之年美国的医疗就这样了，不打击到这个社会的根本，医疗只是一面镜子罢了

行走的斗士——迈克尔·摩尔，走访加、英、法三国的医疗制度狂黑美国的医疗内幕。仍是十分迈克尔·摩尔的纪录片风格，毫不掩饰的表明纪录片的主观性，主动参与进纪录片的引导和行动中，同情中底层的贫民大众，对“资本”控制的美国嗤之以鼻。迈克尔·摩尔更像是一个社会活动家，拍什么比怎么拍更加重要，他的勇气和愤怒都来自现实的压抑，抱着社会责任感和行动力去揭露和批判，并且时不时带点荒腔走板的戏谑语调，让这个行走的胖子多出一点性感的姿态。

快进看，就算医保单生效恰逢投保人又患病，医保公司还是可以理直气壮的拿出一份长长的不在赔付范围之内的疾病名单，就拿不到保险金。就算你有幸得了一种他们没想到的怪病（很幸运吧），没包括在那份该死的长单子里面，他们也会掘地三尺的找到你自己都忘记的十几年前的过的一场大病的记录（试问哪个人一辈子没得过至少一场大病呢），然后宣告你欺骗医保公司，你的投保申请是不合法，然后在你最需要钱的时候取消你的保单，人家还可能告你欺诈呢

像我这种对政治不怎么敏感的观众，这片子看了十几分钟就觉出不对劲了，切出来看了一眼上映年份，就完全明白怎么回事了，另一个极端的propaganda罢了。纪录片中有过强的预设方向，那观点也就不必当观点了，当评书看就可以了。一旦接受这种设定，就又会觉得这片子很有趣，看着他极尽全力地去用各个国家过于夸张的正面证据去证明自己已经认定的结论，还有点诙谐。不过这也是一直以来摩尔的风格吧，只不过会有多少人买账呢？

2020-03-06很喜欢的一部纪录片，带有深入的主观思考和逻辑延展、不断探寻，从美国看到加拿大、英国、法国，从911中留下后遗症却孤立无助的志愿者看到可笑的关塔那摩监狱中囚犯的完美医疗，更带着志愿者病患们前往古巴救治。全片带着戏谑、却又针针见血的讽刺美国医疗制度，极见迈克尔·摩尔之左，很有个性的导演！然而2010年奥巴马的ACA平价法案终究还是流产，美国的医保制度会去向何方？中国的医保制度呢？

看过的个人风格最强烈的纪录片，沉重的医保问题竟然可以被拍得这么妙趣横生。看完是真的想移民了，或者直接回成都拥抱美好生活。“民主，就是让穷人拥有选票。”记得大学时，第一次拿到选票，然后不知道应该去哪投，投给谁，看了几眼就丢进垃圾桶了——当时内心是这样认为的，即使我拿着票，也没有任何用，这个选举犹如搞笑。我爹给我买了很多保险，希望未来我出事的时候，可以顺利保上，而不是被拒。