众神与将军

本片是著名战争史诗影片《葛底士堡》的续集，其实是一部前传，算是赶了当今前传续拍的潮流。本片几乎完全由《葛底士堡》原班人马演出，只不过扮演传奇李将军的，已由马丁·辛改为另一奥斯卡级的老演员罗伯特杜瓦尔担任，而导演、摄影等幕后人员则基本不变，因而可以推断是和《葛底士堡》同一风格的。 　　既然是前传，讲述的自然是发生在葛底士堡战役前的南北战争的故事。按照导演兼编剧罗纳德·麦克斯韦尔一贯的风格，少不了对这开始两年的著名麦克斯韦尔战役作一番详尽描述。因此，为了更好地了解剧情，我们也有必要对这些战役作一些勾勒。 　　美国内战的第一场主要战斗发生在弗吉尼亚的曼萨斯，因而这场战斗经常被历史学家们称为曼萨斯第一之战。当时北方军队是处于麦克道威尔将军的领导之下，而南方的李将军并没有实际指挥这场战斗，因此南方的军队看起来非常松散。但最后这一役还是南方军队赢了，他们突破了北方军的防线并导致北方士兵如野牛般集体慌乱逃窜。这一战役也因此有了个外号：第一轮牛奔。

《众神与将军》下载观后评论：

7/10。以南方著名将领杰克逊为中心人物，把英雄行为的内在驱力替代为一种反思内战的情绪，双方的士兵没有直接的利益冲突，在正常情况下可以相互理解，圣诞节隔岸对峙的南北军人走上石滩、交换香烟和咖啡，对于侵略家园、哄抢民财、烧毁房屋的北方士兵，宅心仁厚的南方妇女为对垒中反复屠戮的敌人从愤怒到宽恕，一场关键戏是杰克逊听到小姑娘的死讯，走出兵营，坐下哭泣，这名从未被击溃的英雄将领忍不住替所有卷入战争者哭泣。虽然细节精良，但偏袒南方的意识形态逐渐迷失了反思性，南军为捍卫家园顽强作战、以弱胜强，对待黑奴如同亲人，黑皮肤的厨子和女仆与白人共同生活、信仰耶稣，仅在弗吉尼亚学院哄抢星条旗、换升南部联盟旗帜一幕，以含糊其辞的方式批判南方分裂国家的责任，北军则描绘成下层纪律涣散，上层否决少数有识之士的意见，毫无神圣感。

1.希腊故事拍电影是有神但不讲，美国故事拍电影是没神但讲信仰。电影的相同之处在于服装考究。2.浪漫主义叙事，节日停战的老俗套，硝烟散去后战士的尸身和遗物，站前还会交代后事。3.战争的镜头有的画面总是重复很多遍。4.顺道补习了一下美国历史，打仗的队列和枪上子弹的方式很有意思。凭借南方各州发达的种植园经济，美国总统一直在民主党内产生，后来移民到来，北方工业兴起，共和党林肯当了总统，南方不干，闹起了独立。5.导演有没有立场？明明北方是正统，可电影主要讲南方的将军杰克逊(历研究承认他是这段历史中的重要人物)。我心说必须有强大的敌人才能衬托自己伟大。可导演也许并不是这个意思。6.不倒的旗帜。呈现的爱国之情让人觉得真诚，仿佛与生俱来的融入血液里的。老同志临大事说了什么总让人着迷。

相对客观地反映了南北战争。北方的立场，南方白人的立场（自由与独立），南方黑人的立场（我要解放）。《乱世佳人》相对更偏南方，《光荣》偏北方。 中间穿插南北爱尔兰人的对射非常有意义，悠扬的笛声中，南方爱尔兰人流着泪说北方爱尔兰旅忘了他们的父辈是如何在爱尔兰对抗英格兰争取独立的。是，于当时美利坚的国家整合意识程度来说，独立是合规的，你南下就是侵略；这和中国是不一样的，中国家国意识已经形成，江西人绝对不会认为河北人入侵，只是认为这是统一战争。另外，这部电影贡献了三处第一次：第一次见南北战争的巷战；第一次见排枪战术还有用掩体的，南方的兄弟不地道啊；第一次见排枪战术时代还有袭营的。

用了一下午的时间看完。拍得很克制，也很细腻，剧本确实有些散乱，但仍能看出一定的匠心，主创人员还是把摊子铺得太大了，四个半小时都收不回来。可能导演指望能在最后一部里结束所有人物的故事吧，可惜他已经没这个机会了。主要情节放在了“石墙”杰克逊上，战争戏很好。有几处地方喘不过气来。大部分时间以南军视角来描写是我确实没想到的。很喜欢。至于说思想性层面的，对黑奴制度的保守态度确实可以扣一星，基督教氛围过重和剧本结构失重的问题也不能忽视，思来想去还是打了四星。还是有点可惜。

被忽视的美国南北战争历史片，基本理清了葛底斯堡战役之前若干重要战役的脉络。电影充满浓厚的宗教布道色彩和近代人权观念宣教色彩，这可能与导演的创作意图有关，但从电影拍摄手法上看，虽然场面宏大，但导演显得中规中矩老气横秋，镜头调度变化单调。几位主要演员群像表演尚算出色，尤其是“石墙”将军，令人动容崇敬。电影音乐极具史诗影片的素质。

219m。比盖茨堡画面精良很多，除了对战争描写加入更多后方家庭元素，圣诞夜停线双方士兵友好相处，南方妹子对北方士兵心生怜悯都凸显战争中的温情和对和平的向往。两部都把军人描写的非常感性，尤其本部似乎更加多愁善感了一些。南北战争原来是弗吉尼亚要独立？祖国对家乡的侵略？黑奴解放是噱头？历史真是婊子，任人装扮啊！

看的加长版270分钟Orz 佩服自己居然看完了。米帝版大决战+石墙将军传，史诗正剧加一点文艺范儿就成了这类片子很难避免的闷的要死，但是几段大战场面和战术还原还是让人有不白看的感触，几段人物戏也不错，特别是戏剧家线和张伯伦念罗马史一节——传奇与现实，个人与历史的多重交错实在是大爱的梗。

看得是280分钟的导演剪辑版，印象中应该是看过最长的一部单集电影了，作为《葛底斯堡》的前传，两片加起来差不多就是一部电视剧的时长了，对南北战争做了一个系统的还原，本片以被称为“石墙”的杰克逊将军为主线，以李将军为复线，也穿插了北军方面的画面，展示的角度还是比较全景的，战争戏比较浩大

看的加长版270分钟Orz佩服自己居然看完了。米帝版大决战+石墙将军传，史诗正剧加一点文艺范儿就成了这类片子很难避免的闷的要死，但是几段大战场面和战术还原还是让人有不白看的感触，几段人物戏也不错，特别是戏剧家线和张伯伦念罗马史一节——传奇与现实，个人与历史的多重交错实在是大爱的梗。

我相信麦克斯维尔这样的南北战争电影专业户，一定对诸多历史细节和历史情境有着非常深入的研究。那是一个理想和虔诚的年代，每个人都认为站在上帝一边。只是这部电影几乎就是《石墙传》，篇幅太大，也太温情，对他古怪、疯狂的一面几乎没有表现。从市场表现看，三部曲之“大决战”也许没有机会看到了。

南北战争的三部曲之中的一部。作为美国内战的主旋律史诗电影，很容易让人联想到中国的解放战争三部曲，对比一下会很有意思。看历史片人们总喜欢讨论其深度问题，而深度也是在尽可能真实完整的描写史实的基础上的。电影真的是这个时代的最佳媒介了，特别是如今已经可以非线性观看视频的时代。

原来看过这部电影，人物太多，历史细节不熟。看得我糊里糊涂的。看完《美国内战》这部纪录片后，总算是对本片的历史细节了解了。这次我下载的加长版，片长达到了变态的4小时39分钟。本片的表演和对白都太戏剧化，表演味道太浓。这次只看了不到1小时，这部电影绝对是对影迷耐心的考验。

美国内战三部曲的第二部，也是托马斯.杰克逊将军的个人秀。基本再现了150年前战争的场景，从历史片的叙事上来说是合格的。但我最为钦佩的是美国对内战历史的诠释方式。片中没有正邪之分，南军完全是正面形象而且角色丰满度远超北军，绝不仅仅是我们所片面认为的“奴隶制守墓人”