趣味游戏

◎译　　名　趣味游戏 ◎片　　名　Funny Games U.S. ◎年　　代　2007 ◎国　　家　美国/法国/英国/奥地利/德国/意大利 ◎类　　别　恐怖/惊悚 ◎语　　言　英语 ◎字　　幕　中英双字 ◎IMDB评分 6.6/10 (5,774 votes) ◎文件格式　BD-RMVB ◎视频尺寸　1024 x 576 ◎文件大小　1CD ◎片　　长　111 Mins ◎导　　演　迈克尔·哈内克 Michael Haneke ◎主　　演　娜奥米·沃茨 Naomi Watts .....Anna 　　　　　　迈克尔·皮特 Michael Pitt .....Paul 　　　　　　布拉迪·科贝特 Brady Corbet .....Peter 　　　　　　蒂姆·罗斯 Tim Roth .....George 　　　　　　Siobhan Fallon .....Betsy 　　　　　　Devon Gearhart .....Georgie 　　　　　　亚诺·弗里斯奇 Arno Frisch 　　　　　　Boyd Gaines .....Fred 　　　　　　Robert LuPone .....Robert 　　　　　　Linda Moran .....Eva ◎简　　介　 假期来临，平日里为生活奔波忙碌的三口之家终于可以享受郊区湖边的幽静与恬美。带着他们的爱犬和小帆船，驱车来到了宁静的湖边别墅。一家三口开始分工行动起来：父亲乔治(蒂姆·罗斯饰)带着儿子乔吉(戴文·吉尔哈特饰)到湖边整理小帆船，准备傍晚的钓鱼行动。与此同时，妻子安(娜奥米·沃茨饰)则在房间里整理行装和生活用品。 　　当活泼可爱的乔吉奔跑着告诉忙碌的母亲，别墅的周围安静的可怕时，一个神秘的白衣男子突然出现在这所别墅的门前。这个自报叫彼得(布拉迪·科贝特饰) 的小伙子很快表明了邻居的身份和前来“借鸡蛋”的目的。但应邀入室的彼得却渐渐表现出对一家三口“浓厚的兴趣”，完全忘记了“借鸡蛋”的初衷。不久，貌似彼得的另一个白衣男子保罗(迈克尔·皮特饰)也来到安一家的别墅里。从湖边回来的丈夫乔治也恰巧赶回家中，几个人经过一番交流之后，不想这对白衣男子竟渐渐地面露狰狞，甚至对一家三口动起手来…… 　　令这个三口之家万万想不到的是，两个白衣男子带来的不仅仅是一场充满血腥的游戏，也是他们这辈子最后的假期……关于主演　　显然，这位满头金发的澳大利亚熟女，近年来给人印象最为深刻的就是那段与史前巨猩“金刚”的一段“隔世恋情”。在这段惊心动魄的“生死之恋”里，沃茨更是练就了大银幕尖叫的真功夫。事实上，早在七年前的《穆赫兰道》中，面对同人的生死离别；随后的美版《午夜凶灵》里，她与淘宝恶灵死命相搏为挽救爱子的性命；接着又沉溺于《21克》的毒品中……娜奥米·沃茨真挚、激情的表演逐渐折服了越来越多的观众。其完全区别于萨拉·米歇尔·盖拉以及伊莉莎·库斯伯特等人的“性感无脑型尖叫”路线的风格似乎更能在观众的内心深处赢得共鸣。尤其是在导演迈克尔·哈奈克独到的执导风格下，更能令娜奥米·沃茨再度如《21克》中那般奉献精妙绝伦的激情表现。 　　与“妻子”娜奥米·沃茨贯穿影片始终的尽情发挥相比，“丈夫”蒂姆·罗斯绝对是不折不扣的绿叶。记得第一次看蒂姆·罗斯的影片应该是多年前鬼才导演昆汀·塔伦蒂诺的那部《落水狗》，还有他的《低俗小说》。这位伦敦人在这两部影片中的精彩发挥充分证明了自己就是为演员而生的人，因为他能够让你在深刻记住那些角色服装搭配的同时忘掉他本人的面目。于是在看过《海上钢琴师》再回过头来，猛然发现：原来那个影片开始没多久就被一名普通妇女开枪击中，后半段一直躺在血泊里抱怨、哀叹、呻吟、恳求，让观众每看一眼都得替他难受的、倒霉的卧底警察竟然就是他！而那个跟女友喋喋不休，终于下定决心抢劫咖啡店却又不幸撞到黑帮杀手，接着又聆听完塞缪尔·杰克逊那段精彩的“自制《圣经》”后终于被幸运打发走的菜鸟劫匪居然也是他！在这里，他是警察、是杀手、是骗子、是流氓、是街边混混……他不做演员做什么！？该当绿叶的时候他就收敛起眼睛里的光芒安心做着陪衬，把自己的小角色演绎得淋漓尽致，充当着昆汀那圆形叙事结构的衔接点；一旦要他做红花，他立刻就焕发出湛然的神采来，灼灼地逼近你的灵魂，用那双动人心魄的眼睛牢牢吸引住你的视线。尽管他有可能永远不会是巨星，而作为一个精灵般的演员，用他独具魅力的帅气、性感以及酷劲十足的风范，时刻征服着你的眼球和内心。此番受哈奈克邀请，重新诠释“死亡游戏”中的倒霉丈夫，着实能令观众们再度感受其金牌绿叶的大家风范。 关于导演 　　迈克尔·哈奈克似乎是当今德国导演中继承并发扬了传统德意志恐怖惊悚类型电影最为成功的导演之一。优良的传统加上适应国际潮流的思想造就了迈克尔·哈奈克当今在国际影坛的地位。他的作品既饱含争议性，又无法遭遇主流的彻底抗拒。其代表作《钢琴教师》，以惊世骇俗的人性故事和对虐恋的描写，曾问鼎当年戛纳的评委会大奖。而《躲避》再度在戛纳的成功则彻底造就了其“冷暴力专家”的威望。眼下，制片方发布的这部《大快人心》短短两分钟的预告片里，就足以让观众在紧张局促的画面和背景音乐中感受哈奈克那酣畅淋漓地冷暴力之功。不免让人想起斯坦利·库布里克等大师Cult风格十足的作品。　　如此优质的故事，自然早已进入好莱坞人当今盛行的翻拍目录当中。但倔犟的哈奈克似乎一时间还无法容忍他人对自己的任何作品的“践踏”。这一点，此前的朗·霍华德就曾因意图翻拍哈奈克的《躲避》，而遭遇闭门羹。不过，经历了华纳独立制片公司几番口舌相劝和不懈的努力之后，迈克尔·哈奈克终于决定再度出手，亲自翻拍自己的这部《大快人心》，在影迷和同行间引起不小的风波。

《趣味游戏》下载观后评论：

看了好多别人的评论，说什么“导演想表达如果观众不继续观看就不会造成这场惨剧，悲剧会继续发展完全是观众的恶趣味造成的”之类的…拜托，这只是一部电影啊，怎么还套上没有买卖就没有杀害那一套了呢？谁都知道这是假的，观看此类恐怖片的观众本来就是为了弥补在现实生活中体验不到紧张刺激，或者抒发暴力情绪而已。怎么还需要为几个虚构人物的命运背负什么负罪感嘛？有必要这么圣母嘛？电影最成功的地方在于对反派的塑造上，两个彬彬有礼，喋喋不休的变态疯子。不过除此之外，随处可见的逻辑漏洞，软弱又磨叽的受害者，与观众互动带来的违和感等都让这部电影的观赏性大打折扣。我知道，与观众对话以及特别的“倒带”操作确实很猎奇，很有话题性。但这些内容也让观众无法很好的代入进电影里，造成了两极分化的评价。而我，显然是站在负极的。

因为美国版的演员都认识，并且听说两个版本完全一样，所以我选择看了美国版。哈内克这部电影看得真让人不适，故意用这两个青年的平静、看似友好但令人作呕的言语行为以及毫无缘由的暴力激怒观众，打破第四堵墙够气人了，居然还整遥控器倒放这一出（不得不说这两个青年的演员找的是真的好，跟角色很配，迈克尔皮特演任何片子都是这种无邪的面瘫脸），前期的氛围营造很到位，古典音乐急转为重金属摇滚直接定下基调，让观众慢慢的察觉出不对劲，这部分还是很成功的，但其实后面的发展越来越没什么道理，邻居走到你面前都不敢求救，有点扯，这两青年的威胁力没有那么大吧，所以主角设定之愚蠢不能让人信服，哈内克毕竟名声在外，看这部片子的时候免不了就加有名导滤镜，也许本片的意义大于内容吧，但我认为应该没有什么人会喜欢这部电影的

不喜欢看这类电影，着急、气愤、上火，看得人心理难受，很受折磨，而且觉得没什么意义，对这种人我的看法就是以暴制暴，没什么别的好法子了，想起了两件事：之前和朋友讨论过选择市中心的小房子好还是郊外的大房子好，有个朋友就说郊外的大房子很容易全家被杀还找不到人帮忙，或许她也是看过这部电影吧，那一句话一下子把我过与世隔绝生活的幻想给打破了；第二件就是，曾表达过自己“他人即地狱”的看法，但被反驳说，出了问题先从自己身上找原因，这也是很多心理学和成功学书籍中常出现的一条准则，但不管是这部片还是生活中自己亲身经历的很多事情自己怎么琢磨都是他人的问题，可见这条准则也不是所有情况都适用吧

其实和发条橙是完全不同类型的电影。发条橙好歹是通过故事带出政治和社会隐喻，达到了一个电影的传统功能。这电影其实故事或寓意根本无所谓，也没有实验表现手法，而是实验电影这个定义本身，彻底抛弃了电影的功能，纯粹利用电影能创造的内容和观众心理互动（施加心理暴力），遥控器倒放显示了导演超乎剧中二人之上的心狠手辣。比很多同样打破第四堵墙的电影更彻底，实验中的实验。更不用说其实本身视听语言就极其过硬。

《伊甸湖》下一评论言此片立意胜彼，特熬夜一看，孰料何止不及，简直烂如dog shit。彼虽乏味，全片无聊逃亡，尚提及青少年教育问题，结尾虽虐而揭示甚明。此片则无来由不速之客二，在我方地盘悠然自得、随心所欲，仿佛猫捉老鼠般玩弄主人于股掌间，主人显有数次机会奋起反击却任人摆布始终一副苦瓜脸。此类电影主题何在？恐为不良少年效仿入歧之录像资料，而导演之心亦可诛矣。

反人类电影，哈内克能别这么虐观众嘛，为毛反派还可以倒带？Naomi怎么又这么惨……看得真心心累，还是更喜欢前三十分钟一步一步越距的犯罪快感，后面就成了一个死局，无论怎么虐也没有太大意思了，无非就是展示展示兽欲和文明的结合，那种沉溺其中的掌控与蹂躏的享受，Naomi到现在不拿奥斯卡真的说不过去啊！以后看哈内克作品一定心理打一个预防针，希望晚上不要做噩梦?

没有看过奥地利原版，美国版依然是哈内克执导，其擅于探讨人性之恶，给观众极端的观影体验。堕入极恶圈套最初总是善念，但又怎么才能解脱？影片前半段相当好看，布局、节奏、氛围和演员的情绪把握都显露大师相，后半段却略微狗血，男女主角的选择和决定智商堪忧，结尾部分的奇幻有着更深的寓意，为什么不能按下停止键？两位反派演员表现有惊喜，娜奥米-沃茨和蒂姆-罗斯正常发挥。

电影其实就是导演和观众的博弈，类型的的套路已经让影迷觉得自己是一部电影主宰，他们熟知类型片每个设定，预测电影的走向。哈内克用这部电影告诉观众谁他妈的才是真正的老大，导演一次一次用电影反常规的情节告诉观众你都他妈是傻逼，什么伏笔什么定律，在我这都是狗屁，谁死谁活我说了算，玩砸了拿起遥控器倒带重来，啥是趣味游戏，就是我玩你津津有味，你被玩还乐在其中！

“乔治（Tim Roth 蒂姆•罗素 饰）和安（Naomi Watts 娜奥米•沃茨 饰）带着儿子和爱犬来到城外岛某别墅度假，原本美好的假期却被两个不速之客破坏。两个打扮拘谨，文质彬彬的年轻人敲开乔治的房门，向他们借鸡蛋。安热情地接待他们，然而鸡蛋一次次被有意无意打破，他们的电话也被碰倒水中。安的忍耐到了极限，命令他们离开自己的房子。 ”无聊。

什么烂片，浪费时间。剧情节奏简直臭袜子一样。男主的儿子都被枪干死了，一点不伤心，还在厨房用电吹风吹手机，吃面包？就不会拿个刀什么的自卫下？只是膝盖被打伤，搞的像被砍断2只脚一样，什么鬼啊。女主跑出来了，就不能继续跑？卡在一个门那里大声叫“hello(有人吗)”脑残吗，这不是再叫那2个人过来弄死她。赶紧弄死他们吧外加导演，鸟片，咳，tui~

84/200变态都变态的如此无聊是真的没得救了，以及所有镜头都展示出这一家人全部处于智力盆地。女主自救那段更是蠢到让我想给她两巴掌，尤其是拿到手机后男主说打电话叫人来，女主的一句“打给谁”给屏幕前的我问懵了。你说打给谁？殡仪馆吗？暴力者非得搭上脑残受害人这一点真的让观影体验大减。建议出一个分类，剧情 惊悚 恐怖后再加一个 蠢b。

看得真憋屈，导演把观众玩弄于掌心，并觉得这样很好玩。我一直告诉自己这是假的，别生气，不值。有些人说里面的主角不够厉害，不聪明。拜托，突然一下子遭遇这种事，能冷静思考对策的你们真厉害，我肯定走一步看一步，真碰上还不一定比人家做的好。你们倒是可以发表一下高见，说说怎么才能反杀或者逃脱，说一些可操作的实际举措，而不是光说大话

太平静了，生死真的变成了别人的游戏，没有保障的社会，任何人最珍贵的东西甚至生命家庭，都是那些亡命之徒的游戏工具，可怕的是这种偶然发生的可能性的担忧世界是正常的，对于那些正常人来说，不用一套规则的人，伤害与被伤害是如此轻易，所以我们对陌生人和反常的人怀有戒备心，偶尔演化为冷漠生而为人，一来浑浑噩噩，一来天翻地覆